a

Facebook

Twitter

کپی رایت 2019 آکسون وب.
تمامی حقوق محفوظ است.

8:00 - 21:00

با تعیین وقت قبلی

05136020253

09155003417

جستجو
فهرست

اجرت وکیل دادگستری

اجرت وکیل دادگستری ، موکل باید هزینه ی وکالت را بپردازد، زیرا کاری است که به دستور و سود او انجام می شود. پرداخت هزینه ها منوط به حصول نتیجه ی مورد نظر موکل نیست. پس، اگر وکیلی به منظور فروش کالای مورد نظر یا دفاع از موکل به مسافرت رود و موفق به فروش نشود با در دعوی شکست بخورد، موکل نمی تواند از پرداختن هزینه ی مسافرت و اجرت وکیل دادگستری خودداری کند.

 

 اجرت وکیل دادگستری

 

همچنین، لزومی ندارد که هزینه ها به دیگران پرداخته شده باشد. هرگاه برای انجام کاری که در دید عرف، به عنوان مقدمه ی اجرای وکالت، ضرورت دارد، وکیل اقدام کند و اجیر نگیرد، حق دارد اجرت المثل عمل خود را از موکل بخواهد.

بدین تقصیل که: هرگاه اجرت را در قرارداد وکالت معین نشده باشد،این کار اضافی بر میزان آن می افزاید.

ولی،جایی که میزان دستمزد معین شده است اموری که از دید عرف از وظایف وکیل بیرون است.

و به طور معمول برای انجام آن اجیر گرفته می شود، در این محاسبه منظور نمی گردد.

وکیل، در مقام اجرای کارهای اضافی، به منزله ی اجیری است

که به وکالت ماذون از طرف موکل بوده است و بر همین مبنا حق دارد اجرت المثل بگیرد.

مقرر می دارد: ولی اگر اعمالی را که بر طبق عرف بایستی به اجیر رجوع کند خود شخصا انجام دهد مستحق اجرت نخواهد بود. پس، ممکن است گفته شود که، چون عامل نیز در عقد مضاربه امین و نایب مالک سرمایه است،حکم ماده ی ۵۵۵ در مورد وکالت نیز قابل اجرا است و وکیل  نیز برای این گونه کارهای اضافی نمی تواند دستمزد بگیرد دارد اجرت وکیل دادگستری مطابق قرارداد یا عرف است.

 

وکیل دادگستری در مشهد

 

اماره تبرعی بودن کار وکیل

بی گمان، اگر اماره ی خاصی نشان دهد که وکیل در انجام کارهای اضافی متبرع بوده است، حق گرفتن اجرت را ندارد. ولی، برخلاف مضاربه، قصد تبرع در این مورد بر خلاف ظاهر است و نیاز به اثبات دارد. بدین ترتیب، حکم ماده ی ۵۵۵ که مبتنی بر فرض تبرعی بودن کار عامل است،

در مورد وکالت قابل اجرا به نظر نمی رسد و باید اعتراف کرد که، بر طبق قواعد عمومی، وکیل  استحقاق گرفتن اجرت را دارد.

به ویژه که گفته شده، در جایی که وکیل در معرض تهمت قرار نمی گیرد و

شخصیت او در سرنوشت معامله اثر ندارد،خود می تواند طرف معامله قرار گیرد

و تعیین اجرت المثل به وسیله ی کارشناس امکان هرگونه اعمال نظر را از ین می برد.

به هر حال، اثبات صرف هزینه یا انجام دادن کاری که مستلزم پرداخت اجرت است،

بر طبق قواعد عمومی، با وکیل است که ضمن دادن حساب مدت وکالت انجام می شود.

اما در این، اختلاف که ایا برای اجرای وکالت مفید یاضروری بوده است،

گفته ی وکیل را باید مقدم شمرد.زیرا اختلاف درباره ی مفید یا ضروری بودن هزینه ها بدین باز می گردد

که آیا وکیل مصلحت موکل را از یاد برده و مرتکب تقصیر شده است یا نه؟

ظاهرا ماده ی ۶۷۵ قانون مدنی نیز همین نتیجه را می رساند. زیرا، در آن آمده است که : موکل باید تمام مخارجی را که وکیل برای انجام وکالت خود نموده است و همچنین اجرت وکیل را بدهد،مگر این که در عقد وکالت طور دیگر مقرر شده باشد.

 

ارتباط با تیم وکیل مشهد (کلیک کنید)

بدون دیدگاه

دیدگاه خود را بنویسید

Call Now Buttonتعیین وقت 3417 500 0915