a

Facebook

Twitter

کپی رایت 2015 پوسته لیبرو.
تمامی حقوق محفوظ است.

8:00 - 21:00

با تعیین وقت قبلی

05136020253

09155003417

جستجو
فهرست
 

وکیل آدم ربایی در مشهد

وکیل آدم ربایی در مشهد

وکیل آدم ربایی در مشهد

وکیل آدم ربایی در مشهد

وکیل آدم ربایی در مشهد

وکیل آدم ربایی در مشهد ،  اگر پرونده کیفری آدم ربایی در مشهد دارید

دخالت یک وکیل متخصص کیفری و با تجربه در زمینه جرم آدم ربایی ضرورت دارد

چرا که آدم ربایی از جرایم حساس و مجازات سنگینی نیز قانونگذار تعیین نموده است

سایت وکیل مشهد بهترین وکیل آدم ربایی در مشهد را به شما معرفی می کند.

 

نحوه رسیدکی به جرم آدم ربایی در مشهد

رسیدگی به جرم آدم ربایی در مشهد مطابق قانون  در صلاحیت دادگاه کیفری یک می باشد

که با حضور ۳ قاضی عالی رتبه رسیدگی می شود

در صورتی که شاکی یا متهم پرونده کیفری آدم ربایی در مشهد هستید

بایستی به دنبال یک  وکیل خوب آدم ربایی مشهد باشید

و بهتر است وکیل مشهد باشد تا مدام پیگیر پرونده باشد

و لزوما وکیل پایه یک دادگستری باشد که تچربه کافی داشته باشد.

 

ماده۶۲۱: هرکس به قصد مطالبه وجه یا مال یا به قصد انتقام یا به هر منظور دیگری

به عنف یا تهدید یا حیله یا به هر نحو دیگر شخصا یا توسط دیگری شخصی را برباید یا مخفی کند

به حبس از پنج تا پتنزده سال محکوم خواهد شد

در صورتی که سن مجنی علیه کمتر از پانزده سال تمام باشد یا ربودن توسط وسایل نقلیه انجام پذیرد

یا به مجنی علیه آسیب جسمی یا حیثیتی وارد شود مرتکب به حداکثر مجازات تعیین شده محکوم خواهد شد

و در صورت ارتکاب جرایم دیگر به مجازات آن جرم نیز محکوم می گردد.

 

آرای اصراری :

رای اصراری(شماره: ا۴۶۵ مورخه ۲۴/۸/۱۳۵۱)

اعم از اینکه مجنی علیه طوعا سوار وسیله نقلیه شود یا به جبر و اکراه،

همین که راننده مرتکب ربودن وی گردد آدم ربایی محقق گشته.

 

رای اصراری(شماره: ۵۶ مورخه ۴/۱۱/۱۳۷۳ ردیف ۷۳/۵۹)

چون متهم بعد از شرب خمر بانوی شاکیه را بعنوان مسافر به اتومبیل خود سوار نموده

و با عبارات رکیک و مستهجن مورد اذیت و آزار قرار داده

و شاکیه بعد از وقوف به قصد متهم، خود را از وسیله نقلیه،

در حال حرکت به بیرون پرتاب کرده و نجات داده

و متهم نیز به صحت موارد مذکور اقرار نموده

لذا با توجه به مراتب بالا و سایر اوضاع و احوال منعکسه در اوراق پرونده

به نظر اکثریت اعضای هیئت عمومی، عمل ارتکابی متهم در حد شروع به آدم ربایی قابل مجازات بوده

نتیجتا رای تجدید نظر خواسته ابرام می شود.

 

آرای دیوان عالی کشور

رای شعبه ۲ دیوان عالی کشور:(مورخه ۱۳۷۱ پرونده کلاسه ۷۱/۳۳۵/۲)

عدم ارجاع امر به متخصص و پزشکی قانونی جهت تعیین وضعیت روانی متهم

مربوط به آدم ربایی که در روز روشن و با دوچرخه اقدام به ارتکاب جرم نموده، موجب نقص رای است.

 

رای شعبه ۲ دیوان عالی کشور:(مورخه ۱۳۷۱ پرونده کلاسه ۷۱/۳۶/۲)

صرف داد و فریاد در داخل اتومبیل دال بر قصد آدم ربایی نیست.

 

رای شعبه ۱۶ دیوان عالی کشور(شماره:۵۶۸ مورخه ۱۳۷۱)

با توجه به اظهارات شکاک و اقاریر متهمان، نظر به اینکه علت غایی و هدف نهایی متهمین،

سرقت محموله و بار تریلی بوده و تمامی اقدامات و عملیات انجام شده ازناحیه متهمین،

تمهید و مقدمه برای سرقت بار ورق آهن کامیون بوده است نتیجتا در قضیه مطروحه آدم ربایی مصداق ندارد.

 

نظریات مشورتی

نظریه مشورتی(شماره: ۷/۱۲۰۸ مورخه ۱۴/۵/۱۳۷۶)

با توجه به ق.م.ا. که نتایج و آثار ناشی از ربودن اشخاص مثل صدمات پیش بینی شده در قانون تشدید مجازات ربایندگان اشخاص

و یا جرائم دیگر مثل لواط و هتک ناموس و غیره، مشمول ق.م.ا. است

و توجها به ماده ۶۲۱ قانون اخیرالتصویب با کلیتی که دارد،

بالاخص قسمت اخیر آنکه مواد مذکور در قانون تشدید مجازات ربایندگان را در برمی گیرد،

قانون تشدید مجازات ربایندگان اشخاص مصوب ۱۸/۱۲/۱۳۵۳ منسوخ است. ماده ۶۲۱ ق.م.ا. در خصوص مجازات حبس اشد است.

 

نظریه حقوقی: تعداد اشخاص ربوده شده موجب تشدید مجازات است نه جمع مجازات ها.

 

نشست های قضایی:

سوال: سه نفر سارق مسلح با کرایه یک خودرو قصد سرقت مسلحانه از بانک را دارند، در طول مسیر دست و پای راننده خودرو را بسته در صندوق عقب گذاشته و با همان خودرو مبادرت به سرقت مسلحانه از بانک می کنند. در مسیر بازگشت و پس از تعقیب آنها توسط ماموران، وجوه مسروقه را برداشته و خودرو را ترک و مبادرت به فرار می کنند. سپس خودرو کشف می شود و ماموران متوجه فردی دست و پا بسته در صندوق عقب اتومبیل می شوند. سارقین مسلح به لحاظ سرقت مسلحانه به مجازات قانونی محکوم می شوند. حال آیا اقدام نامبردگان با توجه به شکایت راننده خودرو از سارقین مبنی بر آدم ربایی و سرقت خودرو(پس از تبرئه راننده در دادنامه فوق الذکر) بزه مستقلی است؟

بدون دیدگاه

دیدگاه خود را بنویسید

تماس